Materialise產業鏈與價值鏈網絡分析

Materialise產業鏈和價值鏈網絡中大部分企業的中心性指標數值相差較小，每個網絡節點企業都為整個網絡的創新貢獻力量。Materialise相對在整個產業鏈和價值鏈網絡中實力最強，是網絡中的中介者和協調人的角色。

3D打印產業價值鏈細分

3D打印產業價值鏈可細分為基礎配件層、耗材研發制造層、設備研發制造層、輔助支撐層和應用服務層幾個部分。中間三個部分相對為整個產業的重點環節，因此，本文重點對這三個環節的產業鏈和價值鏈創新網絡按國別進行分析，以發現我國在產業鏈和價值鏈網絡中所處地位及優勢和劣勢所在。

各層網絡國家情況分析

1. 耗材研發制造層
   • 德國和日本在創新網絡中有明顯的優勢，是處于中心地位的兩個國家，在該層網絡的技術影響力更大。
   • 通過計算中心性指標可以發現，德國的度數中心性和中介中心性最大，而接近中心性最小，在整個網絡發揮著關鍵作用。
   • 美國和瑞士在該層網絡中也具有較強的中介作用。
   • 我國在耗材研發制造層網絡中具有較大的度數中心性，而中介中心性較小，僅與美國、印度、日本和巴西有一定的合作，雖然具有一定數量的國際合作專利，但是獲取和控制資源和信息的能力相對較弱。
2. 設備研發制造層
   • 美國和德國在設備研發制造層創新網絡中有明顯的優勢，兩國均處于網絡中心地位，這表明它們在設備研發制造層合作創新網絡中的國際影響更大，對其他國家有較大的支配作用。
   • 通過計算中心性指標發現美國具有最大的度數中心性，而德國則具有最大的中介中心性，說明德國在該層網絡中技術中介橋梁的作用更為顯著。
   • 日本、俄羅斯、法國和以色列是設備研發制造層合作創新網絡中另外四個主要合作國家。
   • 我國在設備研發制造層網絡中度數中心性較低，而中介中心性相對較高，說明我國在該層網絡中處于被支配地位，但起到一定的技術中介作用。
3. 輔助支撐層
   • 輔助支撐層主要包括軟件和掃描儀研發等等，美國是網絡的核心，這表明幾乎每個國家都與美國有3D打印軟件或掃描儀相關技術的合作。
   • 通過計算各國家的中心性指標可以發現，英國和德國在該網絡中具有較強的中介中心性。雖然兩個國家不是最為核心的國家，但具有較強的中介作用，體現了兩個國家充當中間人并在輔助支撐層合作網絡中發揮的橋梁作用。
   • 日本在該網絡中的度數中心性較大，但中介中心性相對較小。
   • 我國沒有出現在該網絡中，主要原因為，中國3D打印產業鏈中掃描設備和CAD軟件環節力量薄弱，逆向工程軟件和數據修復領域空白。國外廠商大多專注細分領域，通過長期的積累和投入形成了獨有的技術優勢。而國內企業在細分領域的關注度普遍不夠，積累時間也相對較短。因此，我國在相關領域沒有國際合作專利，沒有在輔助支撐層合作網絡中出現。

我國網絡地位總結與建議

我們可以看到在耗材研發制造創新網絡層創新網絡和設備研發制造層創新網絡中，我國的網絡地位相對較好，雖不處在網絡核心支配位置，但具有一定的技術中介橋梁作用。而在輔助支撐層網絡中，我國由于軟件和掃描儀研發力量薄弱，尚無國際合作專利，因而沒有在合作網絡中出現。

我國想在軟件和掃描儀領域有所突破，單靠研發難度較大，采用整合的方式可以在短期內彌補短板。例如美國的3D Systems和Stratasys，采取并購或整合的方式，加強了自身對產業鏈的整體掌控能力，從而奠定了公司在3D打印領域的龍頭地位。

上一篇：3D打印全球研發合作與產業網絡特征全覽
下一篇：3D打印企業以競爭力引領全球創新網絡發展