3D打印專利權人合作現狀

3D打印專利權人間的聯系越來越密切，孤立的點也越來越少，只有六個企業沒有與其他企業進行專利合作。這六個單位分別是XEROX，HONDA MOTOR，SEIKO EPSON，MICHELIN，ARKEMA和SCHLUMBERGER。

3D打印產業全球創新網絡核心主體

3D打印產業全球創新網絡的中心是美國3D SYSTEMS公司，3D SYSTEMS公司在網絡中占有絕對優勢的地位，具有網絡信息優勢且擁有更多控制其他網絡成員的權利。德國EOS公司也在占據了網絡的重要戰略位置。另外，中國有兩家企業也參與到全球創新網絡中。

3D打印產業全球創新網絡k - 核分析

在3D打印產業全球創新網絡中，進行k - 核分析，指的是在3D打印產業全球網絡中任意一個網絡主體（專利權人）都至少與該網絡中的k個網絡主體（專利權人）開展了合作。

3D打印產業全球創新網絡整體特征

對3D打印產業全球創新網絡特征進行分析，發現其整體特征具有如下特點：

1. 網絡密度逐漸增大
   通過Ucinet軟件計算，專利權人合作網絡密度由2003 - 2007年期間的0.061增加到2008 - 2012年期間網絡的0.244，到2013 - 2017年期間增加至0.326。網絡密度呈現出增長趨勢，表明了3D打印產業中各專利權人合作關系逐步增加，越來越多的3D打印機構融入到3D打印產業全球創新網絡中來。
2. 網絡主體間聯系增強
   主體間的聯系強度主要是由網絡主體間合作申請的專利數量決定。
   • 2003 - 2007年期間，3D打印產業處于發展時期，專利的申請量不斷增加，但數量仍較少，相應的各網絡主體（即專利權人）合作申請的數量也較少，網絡主體間合作申請專利數量較少，網絡中的聯系強度較弱。
   • 2008 - 2012年期間，3D打印產業逐步進入較為成熟階段，專利申請量不斷增加，網絡主體合作專利數量逐漸增多，相應地，網絡主體間的聯系強度增強。
   • 2013 - 2017年期間，各網絡主體專利申請量最大，網絡主體間合作研發的專利量也最大，全球創新網絡的網絡主體間的聯系最強。
3. 重要控制主體增多，網絡向心趨勢逐漸減小
   隨著時間變化，網絡控制主體（專利權人）數量占整個網絡的比例越來越大，網絡控制主體的增加使整個網絡越來越分散，網絡向心趨勢逐漸減小。

網絡主體中心性指標與合作特征分析

網絡主體（專利權人）的中心性指標（度數中心性和中介中心性指標）作為測度合作廣度的兩個指標，可用于分析3D打印產業全球創新網絡中不同網絡主體的合作特征及位置。

1. 直接合作廣度指標選取
   為具體描述合作網絡中各網絡主體所處的位置及合作特征，本研究選取度數中心性和中介中心性兩個社會網絡指標對網絡主體進行測度。其中，度數中心性測量網絡主體與其他網絡主體的直接關系，即直接合作能力；中介中心性衡量某個網絡主體控制其他網絡主體之間交往的能力，即間接控制能力。
2. 不同時間段中心性指標分析
   本文分析三個時間段3D打印產業全球創新網絡中各網絡主體的中心性指標，由于網絡主體（專利權人）數量較多，研究選取2013 - 2017年間按度數中心性指標排序前30的網絡主體（專利權人）。
   • 第一時間段（2003 - 2007年）：全球3D打印技術發展水平還相對較低，大部分網絡主體的3D打印專利還較少，有些尚未發明3D打印專利，因此網絡主體進行研發合作的情況還較少，但技術水平低的網絡主體積極尋求與3D打印技術水平高的網絡主體進行研發合作，即網絡中的核心主體3D SYSTEMS，STRATASYS LTD等。這解釋了在第一時間段中，網絡主體的度數中心性指標均較低，大部分網絡主體還沒有度數中心性指標。
   • 第二時間段和第三時間段（2008 - 2012年和2013 - 2017年）：3D打印全球創新網絡Top30的網絡主體度數中心性指標呈現出明顯上升的態勢，即網絡主體的直接合作水平均在不斷提升，直接合作廣度均在不斷擴大。

重要機構分析

在專利合作網絡分析中，3D SYSTEMS公司（美國）和EOS公司（德國）是3D打印產業全球創新網絡中網絡位置較為重要的兩個機構，國際研發合作活動活躍。從演化過程來看，它們由合作網絡邊緣位置進入合作網絡的關鍵節點位置，實現了技術水平的提升和產業創新。尤其是EOS公司，雖然專利數量并不處在前列，但其在創新網絡中的位置由邊緣逐漸躋身于網絡關鍵位置，更值得我們去分析該公司發展歷程及所采用的創新舉措。結合專利數量、合作對象和研發機構分布等方面的指標，本部分通過分析3D SYSTEMS公司和EOS公司在3D打印領域的發展歷程，以學習其經驗教訓。

上一篇：3D打印領域的領航者研究
下一篇：3D打印全球研發合作網絡特征分析概述